[jeu] Le Voisin du dessus

Mon VDD a une idée très constructive... Oui change donc les règles juste pour le plaisir d'avoir raison...

Je ne change pas les règles ... Je n'ai pas touché aux règles que tu as posé.

D'accord je n'ai pas écrit explicitement qu'il fallait mettre VDD à chaque post mais tu oublies (peut être parce que ça t'arrange) que le but d'une conversation est d'être compris par les autres. Alors NON utiliser les smiley "shocked" ne se réfère pas à ton VDD dans le sens commun.

Tu définis la conversation de manière unilatérale ... Je peux tout aussi bien dire que selon ce même sens commun, une tirade sans référence explicite à une autre tirade fait implicitement référence à la tirade qui la précède ...

Maintenant je prierais mon VDD de se souvenir que ce topic est dédié a un jeu et je lui demanderai d'arrêter de faire suinter son mécontentement du débat sur Matrix un peu partout dans le forum.

Où est le rapport avec Matrix ?

Qu'en pense mon VDD ?

Je suis d'accord avec mon VDD^3.
Tu as commencé à trop flooder et à être irritable quand ta position dans le débat sur Matrix est devenue très fragile, comme ce qu'il s'est passé dans notre discussion sur le droit (que nous n'avons d'ailleurs toujours pas réglée).

Ensuite, je pense que vouloir se faire comprendre est indispensable dans une conversation.

Enfin, tu interprètes la règle d'Imryss. Il aurait dû être plus précis, mais ce n'est pas une raison pour faire sciemment n'importe quoi.

Je suis d'accord avec mon VDD^3.
Tu as commencé à trop flooder et à être irritable quand ta position dans le débat sur Matrix est devenue très fragile, comme ce qu'il s'est passé dans notre discussion sur le droit (que nous n'avons d'ailleurs toujours pas réglée).

Mes messages sont peut-être trop courts parceque je passe la moitié du temps à essayer de te répondre !
Pour la discussion sur le Droit on n'avait vraiment pas trouvé de solution ???

Ensuite, je pense que vouloir se faire comprendre est indispensable dans une conversation.

Pas forcément ... On peut laisser planer un doute volontairement ...

Enfin, tu interprètes la règle d'Imryss. Il aurait dû être plus précis, mais ce n'est pas une raison pour faire sciemment n'importe quoi.

Au moins ça nous a permis de préciser ce point ... Donc ce n'était pas inutile ...

Tu définis la conversation de manière unilatérale ... Je peux tout aussi bien dire que selon ce même sens commun, une tirade sans référence explicite à une autre tirade fait implicitement référence à la tirade qui la précède ...

Je ne sais plus comment l'expliquer à mon VDD... bon je vais essayer une autre méthode :

L'IMPLICITE NOUS N'EN AVONS RIEN A CARRER SURTOUT QUAND TU ES LE SEUL A LE COMPRENDRE DANS CE SENS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas forcément ... On peut laisser planer un doute volontairement ...

Pour qu'il y ai un doute il faut au moins que l'interlocuteur puisse entrevoir deux niveaux de compréhension du message. Or dans ton cas il n'y en avais qu'un, et encore je n'en suis plus si sûr...

Au moins ça nous a permis de préciser ce point ... Donc ce n'était pas inutile ...

Et préciser ce point de détail a servit à quelque chose? Si cela ne sert à rien alors si, c'était inutile.

J'ajouterai que dans mon deuxième post sur ce sujet j'ai donné l'exemple du "VDD" dans l'idée que celui-si ferait jurisprudence...

L'IMPLICITE NOUS N'EN AVONS RIEN A CARRER SURTOUT QUAND TU ES LE SEUL A LE COMPRENDRE DANS CE SENS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tant pis, j'aurais essayé ...

Pour qu'il y ai un doute il faut au moins que l'interlocuteur puisse entrevoir deux niveaux de compréhension du message. Or dans ton cas il n'y en avais qu'un, et encore je n'en suis plus si sûr...

Tu devrais bosser dans l'administration. Tu n'as vu qu'un sens (voire moins) car tu es resté scotché à une coutume procédurière qui n'est fondée que sur un exemple.

Et préciser ce point de détail a servit à quelque chose? Si cela ne sert à rien alors si, c'était inutile.

Aucune discussion n'est inutile ... Si tu penses que cette discussion est inutile pourquoi persistes-tu à la continuer ?

J'ajouterai que dans mon deuxième post sur ce sujet j'ai donné l'exemple du "VDD" dans l'idée que celui-si ferait jurisprudence...

Comme tu nous le rappelles si bien, ce n'était qu'un exemple et même si tu voulais lui donner le caractère d'un précédent coutumier, rien n'indiquait cette volonté.

Mon VDD² a atteint le dernier refuge de l'incompétence ?

Mon VDD me trouve violent ?

Je te trouvais agressif avant que tu ne te calme. Maintenant je te trouve seulement insensé. ^^

Il faudrait remplacer le VDD dans mon post précédent par VDD² vu que mon post était croisé avec le tien. ^^

Insensé ?

Pourquoi mon VDD n'édite-t-il pas ?

chers VDDs : ET SI VOUS ARRÊTIEZ DE VOUS PRENDRE LE CHOUX COMME ÇA ???

Enfin bref, un de mes VDDs souhaitent-ils prendre ma place de modo ? J'aspire à redevenir un membre lambda.

Cher VDD,

Nous avons bien considéré votre demande et sommes au regret de vous annoncer qu'en l'état actuel, elle ne peut être traitée.

En effet, les réclamations et remarques concernant le statut de modérateur doivent être adressées au bureau des modérateurs dans la section correspondante.

Cordialement,

Je suis d'accord avec ce que vient de dire mon VDD. ^^

Au moins ça a fait changer le sujet mes chers VDDs

Mais nous n'avions pas besoin de cela, cher VDD.

A propos, combien faut-il de nain pour changer une ampoule ?

Mon VDD n'avait-il pas déjà posé la question ?

Tu as raison, cher VDD, mais je cherche encore une bonne réponse à cette question...

Il en faut 4:

2 pour faire la courte échelle à un 3ème, et un 4ème pour donner l'ampoule neuve au 3ème.

Je suis d'accord avec mon VDD³ concernant mon VDD⁵

Sinon je dirais que ça dépend de la solidité de l'ampoule car le nain essaiera de l'enfoncer avec son marteau...

En fait, pour reprendre mon argumentation, je dirais que le sujet du VDD est un sujet floodique sur le fond mais pas sur la forme.

J'aurais su répondre à mon VDD³ s'il s'était agi de programmeurs et non de nains mais là je sèche ... Tu attends quelque chose de particulier ?

Cher VDD², je ne vois pas le rapport entre ce qu'a dit ton VDD^3 et ton VDD^5.

Pour les nains et l'ampoule j'attends une façon assez drôle de conclure cette question...
Merci Keira, mais ça ne me va pas. ^^

VDD, j'aimerai connaître ta réponse pour les programmeurs. ^^

Mon cher VDD confond : je faisait allusion aux personnes et non pas aux messages. Si tu veux comprendre, relie donc les messages qu'ils ont posté plus haut sur cette même page.

Soit, je comprends mieux, cher VDD. ^^

Et bien ils ne peuvent pas parce que c'est du hardware !!!

Pourquoi mon VDD ne propose-t-il pas une réponse drôle à sa propre question ?

Ha ha ! Ça c'est une réponse drôle, cher VDD.

Et je n'ai pas encore trouvé de réponse de cet acabit pour les nains... je cherche.

Si vous êtes lassés, j'en ai une autre : "Combien faut-il d'Anciens pour changer une ampoule ?"

Aucun : ils s'éclairent au bâton quantique fluorescent

Mon VDD va décliner la même question sur combien de thèmes?