Débats d'actualité

Suite du feuilleton :

http://www.pcinpact.com/news/73779-idee-genie-faire-payer-moteurs-des-qu-un-contenu-est-indexe.htm

Je comprend pas bien les implication d'une telle loi, tu peux nous expliquer ?

En gros, les lobby de la presse française reproche à google se se servir du contenu de leur site à eux sans rétribution pour son propre profit, donc ils veulent faire passer une loi qui obligera google à les payer pour indexer leur site.

A noter qu'il est tout à fait possible, déjà, de ne pas se faire référencer par google (c'est une ligne de plus dans le code de la page), mais c'est pas ce qu'ils veulent. Ils demandent le beurre et l'argent du beurre en s'appuyant sur un argumentaire bizarre à base de parasitisme et de propriété intellectuelle sur le contenu.

Ah ok.Ca me fait penser à un des risques que j'avais déjà envisagé à propos d'HADOPI : que pour ne pas payer sans cesse des droit ou se payer des procès, on arrête de parler ou citer des choses sous droit d'auteur et que par conséquences ces choses disparaissent faute d'être connu

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/cyberguerre-comment-les-americains-ont-pirate-l-elysee_361225.html

Si c'est vrai, alors c'est flippant. Nos "alliés" nous espionnent de façon assez agressive ce qui refroidit pas mal l'envie de coopération internationale.

En effet, mais comme dans l'espionnage traditionnel il n'est pas aisé, surtout pour des gens du commun comme nous, de se faire une idée claire de ce qu'il se passe, et surtout entre qui cela se passe.

Dans la série enseignement et maths: http://gowers.wordpress.com/2012/11/20/what-maths-a-level-doesnt-necessarily-give-you/

Intéressant.

Tu nous fais un petit résumé en français ?

En une ligne: le par cœur c'est le mal.

Pour une matière dont l'essence est la logique ? En effet.

C'est pas récent, mais bon...je me devais de partager :

http://blogs.rue89.com/mon-oeil/2008/11/26/quattend-on-pour-liberer-le-magenta

Article long, mais très bien fait:
http://cafaitgenre.org/2013/03/16/sexisme-chez-les-geeks-pourquoi-notre-communaute-est-malade-et-comment-y-remedier/

Une part de moi a un soupir cynique et désabusé sur la nature de l'Homme (avec et sans majuscule).
Une autre hausse les épaules.
Et la dernière avais déjà lu l'article de notre bon odieux connard.

Dire que dans la communauté geek les femmes et les lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT) sont malvenus et faire des geek des sortes de machos blancs me semble pour le moins bizarre. Au contraire, il me semblait que la liberté (notamment sexuelle) et l'acceptation (voir la recherche) de différences était des valeurs très présentes.

Que les femmes soient souvent dénudées sur les images est complètement vrai, souvent à outrance (je pense par exemple à LoL où c'est le cas pour presque tous les personnages alors que seuls certains ont été conçus pour être sexy), mais on ne peut pas dire que les personnages masculins soient moches non plus. La surface de peau nue est moindre, certes.

Sur le fait que les geeks soient perçus comme masculins par le reste de la société c'est vrai aussi. C'est le problème avec l'approche d'une communauté par "profil-type" comme cela est fait dans les médias ou l'industrie.

Réduire les mâles à leurs attributs sexuels est navrant, mais pas autant que de dénoncer un article exactement de la même façon que l'article lui-même est écrit. Les extraits donnés sont également navrants, mais cette fois pour les gens envahis par leurs pulsions au point d'en perdre non seulement toute dignité mais toute humanité. Néanmoins ça me donne envie de créer un compte féminin sur LoL pour voir si mon expérience de jeu change... enfin pour ça il faudrait que je rouvre la lecture du canal public... ouais, en fait je crois que les crétins n'ont pas besoin d'être sexistes.

Ce qui est vrai aussi c'est qu'une fille dans un groupe de gars devient La fille. Il en faut deux pour éviter ça. Par contre, j'ai du mal à imaginer un gars seul dans un groupe de filles... et vous ?

Bref, du féminisme comme je n'aime pas. On n'éteint pas un incendie avec un chalumeau.
Dommage, parce que l'article est bien documenté.

Je ne me reconnais ni dans les propos de cet article ni dans la communauté qui est décrite. Mais peut-être ne suis-je qu'un sympathisant et non un vrai geek. Dans tous les cas, en suivant la terminologie de l'Odieux Connard, je suis agnoslipe.

Et en parlant de lui, merci pour le lien, Nimé.

Apeiron a écrit:Dire que dans la communauté geek les femmes et les lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT) sont malvenus et faire des geek des sortes de machos blancs me semble pour le moins bizarre. Au contraire, il me semblait que la liberté (notamment sexuelle) et l'acceptation (voir la recherche) de différences était des valeurs très présentes.

Attention a la différence entre gamers et geeks. La première est une communauté avec une réputation merdique, très proche du grand publique. La deuxième est plus ouverte et plus masculine.

Apeiron a écrit:La surface de peau nue est moindre, certes.

La CA est inversement proportionnel à la superficie de la peau visible. Un bonus psychologique, je suppose...*

Apeiron a écrit:Néanmoins ça me donne envie de créer un compte féminin sur LoL pour voir si mon expérience de jeu change... enfin pour ça il faudrait que je rouvre la lecture du canal public... ouais, en fait je crois que les crétins n'ont pas besoin d'être sexistes.

Jamais eu de problèmes sur Wow, alors que j'ai vécu pendant 5 ans dans la peau d'une prêtresse lesbienne. Ceci dit, je n'ai jamais prétendu être une fille (ni un homme d'ailleurs) IRL, ce qui joue probablement. J'ai également participé à une communauté très active sur le forum prêtre du jeu, avec une ambiance certes sexiste, mais dans le sens bon enfant.

En jeu, la seule fois ou j'ai eu une relation virtuelle (RP) avec quelqu'un, c'était avec une fille IRL. Et enfin le seul problème de harcèlement en (et hors) jeu que j'ai entendu avais pour origine une fille. C'est une source de première main, a savoir un des officiers de ma guilde de l'époque. Je n'en dirais pas plus sur ce forum.

Bien sur, je ne pense pas que mon cas soit représentatif, surtout que j'ai une préférence pour les communautés matures.


*Pour ceux qui ont un doute, ceci est de l'humour. Quoi que je ne doit pas être loin de la vérité.

Internet est sous cyber-attaque depuis une semaine. Il s’agirait vraisemblablement du plus gros DDOS (déni de services distribué) jamais observé. Internet n'est pas directement visé, mais le débit de l'attaque est si important (300 Gbits/s) qu'il commence a ralentir le réseau dans sa globalité.

D'après les infos que j'ai récolté, il s'agit d'un différent entre Spamhaus (société anti-spam) et Cyberbunker (hébergeur). Spamhaus a black-listé Cyberbunker, et les utilisateurs de ce dernier ont lancé le DDOS en réponse. Une réponse parfaitement stupide a mon avis, m'enfin bref...

Méfiance ceci dit, l'information n'est pas très répandu, bien que c'est sur des sites "relativement" de confiance. Personnellement, j'ai effectivement eu des ralentissements et des mesures anti-dos hier (sur PCINpact), mais c'est encore trop récent pour conclure.


Sources:
L'informaticien
BBC
Channel 4
independent

EDIT:

Voici une carte en temps réel du trafic : http://www.akamai.com/html/technology/dataviz1.html
Le problème est clairement local a l'europe.

De façon très prosaïque : qu'est-ce qu'on risque ? Quel effet ça va avoir sur notre quotidien ? Que faire pour éviter le tout ?

J'aimerais moi aussi quelques éclaircissements à ce sujet.

Autre sujet : L'Europe saisi les comptes en banque de citoyens ordinaires... du vol ?

S'ils voulaient dynamiter la confiance des particuliers dans le domaine financier, ils auraient pas fait mieux. Ca incite à revenir à la bonne vieille méthode du magot sous le matelas.


Je m'étonne qu'on en entende pas parler plus que ça. Je comprends qu'ils voudraient que ça s'ébruite pas, mais c'est pas comme si c'était cachable.

Mouais faut remettre les choses dans leur contexte aussi : au début les Chypriotes étaient bien content de leur paradis fiscal et de leur secteur bancaire abusivement sur développé. Ils ont profité de leur situation pour essayer de surfer sur une vague de croissance en proposant plein de prêts non-remboursable (à la manière des sub-primes américains).

Le fait que aujourd'hui ils payent pour leurs bêtises ne me choquent pas outre-mesure. Après les modalités sont peut-être plus discutables.

Abyssanne a écrit:De façon très prosaïque : qu'est-ce qu'on risque ? Quel effet ça va avoir sur notre quotidien ? Que faire pour éviter le tout ?

Qu'est-ce qu'on risque: un ralentissement d'internet.
Quel effet sur notre quotidien: en dehors d'une augmentation du ping (ce qui peut être gênant pour les jeux), rien. On a encore beaucoup de marge vis a vis de la robustesse du réseau.
Que faire: en tant que particulier, il n'y a rien qu'on puisse faire.

Apeiron a écrit:
Autre sujet : L'Europe saisi les comptes en banque de citoyens ordinaires... du vol ?

Oui. Et un vol injuste, puis-ce qu'il touche aveuglément tout le monde. De mon point de vue, cela justifie une sortie immédiate de la zone euro et un refus de l' "aide".

Vous avez un avis ou plus d'infos sur l'opération Offshore leaks ?