Une vision de l'économie

Mon prof d'économie nous a trouvé un texte fort sympathique que je voulais vous faire partager :

Une version moderne (marchéisée) du poême de Ronsard
« Mignone, allons voir si la rose »

Une femme a écrit à un 'Cabinet conseil en investissements' pour
> demander des adresses en vue d'épouser un homme très riche. Ceci est
> déjà cocasse, mais, le plus drôle, c'est la réponse bien fondée que
> lui a adressée l'analyste financier :
>
> La demande :
> « Je suis une belle jeune femme (je dirais même très belle) de 25
> ans, bien élevée et j'ai de la classe.
> Je souhaite me marier avec un homme qui gagne au moins un
> demi-million de dollars par an.
> Avez-vous dans vos fichiers les adresses de quelques hommes
> célibataires (veufs ou divorcés) qui gagnent 500.000 $ ou plus ?.
> Peut-être aussi que des épouses d'hommes riches peuvent me donner quelques conseils ?
> J'ai déjà été fiancée à des hommes qui gagnent de 200 à 250 000 $
> pas plus.mais 250 000 $ ce n'est pas suffisant pour que je puisse
> vivre dans le Park West Central.
> Je connais une femme, dans mon cours de yoga, qui s'est mariée à un
> banquier. Elle vit dans Tribeca, et pourtant elle n'est ni aussi
> belle que moi, et pas même intelligente. Mais alors, qu'a-t-elle
> fait que je n'ai pas fait ? Comment puis-je atteindre son niveau de vie ?
> Raphaela S.
>
>
> Réponse de l'expert :
> J'ai lu votre courrier avec une grande attention, et après avoir
> longuement étudié votre demande c'est avec grand soin que je me suis
> livré à une analyse financière de votre situation.
> Premièrement, je ne vous fais pas perdre de temps puisque moi-même
> je gagne plus de 500 000 dollars par an.
> Ceci étant dit, je considère les faits de la façon suivante. Ce que
> vous offrez (pouvant être compris ainsi par l'homme que vous
> cherchez) est simplement une bien mauvaise affaire.
> Voici pourquoi:
> Laissant les subterfuges de côté. Ce que vous proposez c'est un
> simple business :
> Vous mettez votre beauté physique et je mets l'argent. L'offre est
> claire et sans détours.
> Cependant un problème existe :
> Avec certitude, votre beauté va s'étioler et un jour va disparaitre,
> alors qu'en même temps, très probablement mes revenus et ma fortune
> continueront de croitre. Ainsi, « en termes économiques » vous êtes
> un passif qui subit une dépréciation et je suis un actif qui produit
> des dividendes. Vous subissez donc une dépréciation, mais comme
> celle-ci est progressive, votre valeur diminue de plus en plus vite !
> Soyons plus précis: Vous avez aujourd'hui 25 ans vous êtes belle et
> sans doute le resterez-vous durant les 5 ou 10 années à venir. Mais
> chaque année un peu moins, et déjà quand vous vous comparerez à une
> photo prise aujourd'hui, vous constaterez combien vous avez vieilli.
> Cela signifie que vous êtes aujourd'hui dans la « phase de
> croissance » c'est donc le bon moment pour être vendue mais non pour être achetée !
> En utilisant le langage de Wall Street, celui qui vous possède
> aujourd'hui a intérêt à vous avoir en « Trading position » (position
> de vente) et non dans « buy and hold » (acheter et conserver)
> ...c'est pourtant ce que vous offrez.
> Par conséquent, toujours en termes économiques, le mariage (qui est
> un « buy and hold ») avec vous n'est pas une bonne affaire à moyen ou à long terme.
> En revanche, la location pourrait être -en langage commercial- une
> affaire raisonnable que nous pouvons méditer et discuter vous et moi.
> Je pense que si vous fournissez la garantie « bien élevée, avec de
> la classe, et merveilleusement belle », je pourrais très
> probablement être le locataire de cette « machine ».
> Cependant, je souhaite faire - ce qui est une pratique habituelle en
> affaire
> - un essai, c'est-à-dire un «test drive » avant de concrétiser l'opération.
> Somme toute : comme, vous acheter est une mauvaise affaire pour
> cause de dévaluation croissante, je vous propose une location d'une
> durée pendant laquelle le matériel est dans un bon usage.
> En attendant de vos nouvelles, je prends congé cordialement.
> Un millionnaire.
>
> ...à méditer?

Tu pourrais éditer ton titre.

Ceci dit, c'est assez intéressant, quoique évidemment glauque. Manifestement, la jeune femme ne s'attendait pas à ce que la logique capitaliste soit poussée jusque là, et n'aurait pas dû se mettre dans cette position. Au final, c'est assez pédagogique.

Apeiron a écrit:quoique évidemment glauque.

Tu trouve ? Pourtant les mariages d'intérêt existent depuis la nuit des temps. J'utiliserais plutôt les termes "machiavélique" et "cynique".

C'est n'est pas parce qu'une horreur est acceptée depuis longtemps qu'elle n'en est pas moins horrible. La volonté et l'intégrité humaine ne devraient pas devoir se plier aux contingences matérielles.

Une réflexion certes conspirationniste et étatiste mais intéressante sur le fonctionnement passé et contemporain de notre économie :